Зеркало



31 июля, 2009

Предсмертный крик фотографов

В последнее время фотография сильно обесценивается, причём, процесс, разумеется, имеет много факторов, работающих совместно.

Увеличение количества фотографов и, особенно, говнографов (людей с дешёвым оборудованием начального уровня, строящих (или, реже, не строящих) из себя хороших фотографов, но не умеющих снимать и снимающих полный неликвид по демпинговым ценам или "за еду" в общем смысле слова), удешевление фототехники, а также простота в обращении с ней и доступность создают ложную иллюзию, что обладание хорошим фотоаппаратом а) автоматически превращает человека в фотографа б) укрепляет в его сознании фантазию о том, что он с полпинка может начать хорошо снимать, не хуже профессионалов.

(Профессионализм - особое свойство людей систематически, эффективно и надёжно выполнять сложную деятельность в самых разнообразных условиях.


В понятии профессионализм отражается такая степень овладения человеком психологической структурой профессиональной деятельности, которая соответствует существующим в обществе стандартам и объективным требованиям. Профессионализм рассматривается в качестве интегральной характеристики человека-профессионала (как индивида, личности, субъекта деятельности и индивидуальности). Профессионализм человека - это не только достижение им высоких производственных показателей, но и особенности его профессиональной мотивации, система его устремлений, ценностных ориентаций, смысла труда для самого человека.). - Wikipedia.org.

Между тем, для того, для того, чтобы хоть примерно понять, что к чему, требуется не 1 год постоянного, желательно, непрерывного развития, общения, тренировки, самообучения (а лично я являюсь категорическим противником всевозможных фотокурсов и фотошкол "для начинающих", которые в массовом порядке пооткрывали все, кому не лень. В этих школах обещают сделать из человека, неделю назад купившего зеркалку, если не мастера, то уже довольно опытного фотографа. Ходить в них я никому не рекомендую категорически, т.к. опыт требует времени и уж точно не даётся на курсах. На курсах даётся информация, которая написана в инструкции к технике и популярных печатных и Интернет-изданиях, доступных любому интересующемуся). Разумеется, лучшая теория - это практика, но чтобы практиковать некоторые виды съёмки, надо не только досконально знать, как работает используемая техника, почему так, а не иначе и от чего что зависит. Поэтому начинать надо с малого. Что же происходит у нас? Когда такой, ещё не успевший даже стать начинающим, фотограф, открывает в Интернете какой-нибудь сайт о фотографии, у него просто разбегаются глаза, хочется и того, и другого, и третьего, десятого. Начинается вполне нормальный поиск своего, но как он иногда проходит? Очень просто: народ, в большинстве своём, хватает вершки. Ни уделить время общению с кем-то из старих товарищей (а фотографией, как я заметил, почти никто и никогда не начинает заниматься от схождения звёзд, почти у всех был в жизни человек или ситуация, которые повлияли на это. И есть такое жаргонное понятие "укушенный фотографом", прямо таки вампиризм какой-то:-) Как правило, "укусивший" и "укушенный" - родственники или знакомые, т.е. знают друг друга и общаются), ни почитать чего-нибудь в Интернете, нет, это же не путь джедая, верно?

Вместо того, чтобы прилагать усилия, гораздо проще кинуться в омут с головой. Тем более, если за это ещё и платят! Выставив ценник подешевле (если вообще не бесплатно), такой человек находит своих первых клиентов. При бесплатной съёмке достигается джентльменское соглашение о том, что никто никому ничего не должен и не обязан, при небольшой оплате исполнитель, в случае недовольства заказчика, вполне аргументированно упирает на то, что "вас предупреждали, опыта у меня исчезающе мало, за ним и пришёл/пришла, если вам надо качество и круто, то это уже другие деньги, вы об этом прекрасно знали". На что получают контраргумент: "Да мы тогда сами лучше снимем в следующий раз, у нас вон, охранник/админ/друг/брат/сосед фотографирует лучше вас". Вот это и есть самое страшное - отсутствие уверенности клиента в возможностях фотографа, который работает за деньги. А другой фотограф, который берёт в разы больше (соответственно своему уровню и качеству съёмки), в их лазах предстаёт не только шарлатаном, но и разводилой лохов, который нагонит пафоса, заломит цену, а сделает всё равно плохо и с косяками, одним словом, падает уровень понимания необходимости работы именно профессионального фотографа и уважения к профессии.

Доступность фототехники и фотографии не только плодит всё больше дилетантов, но и самоуверенное отношение к фотографии, мол, "смотрите, какие красивые цветочки я сфоткала, я могу и на свадьбе что-нибудь сфотать, не надо никого приглашать". Я, лично, на 100% уверен, что ровным счётом ничего они там не снимут, на этой свадьбе, причины этого уже расписаны подробно, повторяться не вижу причины. Скажу только вот что: у меня дома есть набор столярных инструментов, я примерно знаю, как ими пользоваться, даже имею чуть-чуть практики, но никто же меня не приглашает делать им мебель. Зажимы, бинты, жгут, шприцы, скальпель тоже где-то валяются, анатомию, биологию и химию я знаю хорошо, однако никакому здравомыслящему человеку не придёт в голову просить меня о хирургической помощи. Почему же в фотографии каждый - сам себе мастер?

С падением общего уровня качества, точно также падает и общий уровень цен, просто получается среднее арифметическое от засилия множества таких демпенгистов, постепенно начинают падать в ценах и фотографы низкого, потом среднего уровня, а потом даже и какая-то часть ведущих в данной области. И, к сожалению, ситуация только усугубляется, денег у населения стало поменьше, позвать опытного, адекватного и умелого фотографа (не говоря уж про "модного" и "именитого") на какой-то заказ не могут, вот и горят страхом большие глаза паникующих девочек и мальчиков, не понимающих, почему же у них упорно ничего не получается, когда стоящий рядом и снимающий практически то же самое человек, без кавычек зовущийся профессиональным фотографом, делает всё с доведённой до автоматизма чёткостью, не отвлекаясь от ситуации, снимающий одновременно красиво, технично, разнообразно и без сомнения, что что-то пойдёт не так, потому что не пойдёт оно не так, просто не может пойти не так.

http://steal86.livejournal.com/126788.html

Posted by at        
« Туды | Навигация | Сюды »






Советуем так же посмотреть



Комментарии
Алла
31.07.09 12:20

1111111111111111

 
Алла
31.07.09 12:23

А при чом тут фотографы?

 
Хуякс!!!)))
31.07.09 12:24

Хуйагз!))

 
Arma
31.07.09 12:28

Про микора?

 
Клaйпед
31.07.09 12:29

от блять разнылся!денег ему мало стали платить....поднимай ещё выше свой уровень!или переквалифицируйся в жывописцы,после смерти много будешь стоить)))))

 
йазвочко
31.07.09 12:29
"Arma" писал:
Про микора?
пачиму предсмертный? пра Этуеё? она мочьканула Микара?
 
Хуякс!!!)))
31.07.09 12:31

так и есть))) народ активно покупает зеркалки, на вопрос : "а зачем тебе зеркалка?", чтото невнятно мычит)))) у меня не зеркалка, обычная камера, с 8кратным оптическим зумом, с 8мегапикселями. этого мне достаточно чтоб фотать пьянки,природу и голых бап. зеркалку я брал для пользования у друга всего пару раз, когда снимал панорамы с самых высоких точек города, потому как моя камера тупо не справлялась, матрица маловата для такой красоты)))) и кстати, все то чего можно достичь с зеркалкой можно добится и в фотошопе.

 
Хуякс!!!)))
31.07.09 12:36

ну а по поводу проффесионализма, то тут все очень просто если нету наметанного взгляда и чувства гармонии, то никакая зеркалка не спасет))))

 
мОлочник
31.07.09 12:36

эх бля фотографы... вспомните закрепители, проявители, глянцеватели,резаки, фотобумага, красные фонари( в хорошем смысле!) дефицит пленки в магазинах( полгода толька 130 была)... Вот где была профессия!

 
PJ
31.07.09 12:42

Бля, эти хватографы задрали своим нытьём.
Если ты профи и делаешь охуенские фотки - те кто шарит их заценит полюбэ.
А если большинство устраивает то как они сами снимают, то нехуй тут плакать, что у тебя не покупают фоточки, блядь. А что техники стало много дешмянской - дык это естественный ход вещей и нихуя ты с ним не сделаешь

 
Хуякс!!!)))
31.07.09 12:42
"мОлочник" писал:
эх бля фотографы... вспомните закрепители, проявители, глянцеватели,резаки, фотобумага, красные фонари( в хорошем смысле!) дефицит пленки в магазинах( полгода толька 130 была)... Вот где была профессия!
дадада))) а в 19 веке письмо по полгоду пересылали с одной точки России в другую))) прогресс не стоит на месте... хотя для черно-белой фотографии, до сих пор лучше использовать пленочную технику))
 
Клaйпед
31.07.09 12:44
"PJ" писал:
Бля, эти хватографы задрали своим нытьём.
Если ты профи и делаешь охуенские фотки - те кто шарит их заценит полюбэ.
А если большинство устраивает то как они сами снимают, то нехуй тут плакать, что у тебя не покупают фоточки, блядь. А что техники стало много дешмянской - дык это естественный ход вещей и нихуя ты с ним не сделаешь
точна!
 
мОлочник
31.07.09 12:54
"Хуякс!!!)))" писал:
классный пример! сам сравни: почтальон в товремя, и нынешний - отправить электроннку. Действительно навыков, богатырскаго здоровья нада докуя...
 
Лунин
31.07.09 12:56

вот на хуя здесь этот крик фотографа??? тем более в пятницу!!!

 
Хуякс!!!)))
31.07.09 13:14
"мОлочник" писал:
классный пример! сам сравни: почтальон в товремя, и нынешний - отправить электроннку. Действительно навыков, богатырскаго здоровья нада докуя...
ога))) но и письма тогда были огого! переписку в книгу собирают, любо дорого почитать, а сейчас?
"современные письма" писал:
RE: превед!!!)))
>>кагдила?
да ничо вроде)) ну чо сам каг?

и фсе бля)))) деградация на лицо!))))

 
WHEEL NUT
31.07.09 13:27

Мда, не могу разделить ни печали автора, ни "пошёл ты нахуй аццкий профи" комментаторов. Лишён, похоже, способности благоговеть перед фотографиями профессионалов да и на ляпню бестолковых энтузиастов - тоже похую.

 
слехка нетрезвый 666, он же vich, он же Виталька, он же..... короче вы поняли...
31.07.09 14:01

пост четать не буду...

от меня, как от говнофотографа: утреннее... (глядишь, кому-то из камрадов да и понравицца...)

 
vofcom
31.07.09 16:55

фотография из серии - "мы купили фотоаппарат",
ВСЕ начинают с этого, но некоторые идут дальше.
Судя по присланной Вами картинке, Вы не различаете фотографий и снимков. Камера типа -делает фотографии. ТАКИ НЕТ.
вот и тема поста об этом.

 
Зеробой
31.07.09 18:09

Качественная операция, качественные продукты питания, качественная мебель - это нужно всем. Качественная фотография - нужна лишь специалистам - рекламщикам, издателям етс. В быту качественная фотография не нужна.

 
слехка нетрезвый 666, он же vich, он же Виталька, он же..... короче вы поняли...
31.07.09 18:31
"vofcom" писал:
фотография из серии - "мы купили фотоаппарат",
ВСЕ начинают с этого, но некоторые идут дальше.
Судя по присланной Вами картинке, Вы не различаете фотографий и снимков. Камера типа -делает фотографии. ТАКИ НЕТ.
вот и тема поста об этом.

будьте так любезны! вот объясните мне, долбоебу, который ну всего лишь лет 6 как держит фотоаппарат в руках, а чем собственно в вашем понятии отличаются фотографии от снимков, как вы выразились?

или к фотографиям можно отнести только нечто постановочное, вылизанное фотожопом, итд итп???

почему фотография (или снимок) не может называться фотографией, если в кадр попало то, что попалось тупо под ногами, но при ближайшем рассмотрении показалось привлекательным для человека, держащего в руках камеру?

с большой надеждой жду достойного ответа, а не критики из разряда "я пукнул в лужу и испортил всем атмосферу..."

 
Def
31.07.09 23:48

"слехка нетрезвый 666, он же vich, он же Виталька, он же..... короче вы поняли..." писал:
будьте так любезны! вот объясните мне, долбоебу, который ну всего лишь лет 6 как держит фотоаппарат в руках, а чем собственно в вашем понятии отличаются фотографии от снимков, как вы выразились?

или к фотографиям можно отнести только нечто постановочное, вылизанное фотожопом, итд итп???

почему фотография (или снимок) не может называться фотографией, если в кадр попало то, что попалось тупо под ногами, но при ближайшем рассмотрении показалось привлекательным для человека, держащего в руках камеру?

с большой надеждой жду достойного ответа, а не критики из разряда "я пукнул в лужу и испортил всем атмосферу..."

Мне, кстати, тоже интересно. 6 лет снимал на "Зенит" и пленочный "Nikon", купил зеркалку - цифру. На вопрос консультанта в магазине "Зачем она вам?" отвечать не стал. Зачем мальчику забивать головку? Он в телефонах разбирается и слава богу...
 
Zarokk
01.08.09 00:15
"Хуякс!!!)))" писал:
так и есть))) народ активно покупает зеркалки, на вопрос : "а зачем тебе зеркалка?", чтото невнятно мычит)))) у меня не зеркалка, обычная камера, с 8кратным оптическим зумом, с 8мегапикселями. этого мне достаточно чтоб фотать пьянки,природу и голых бап. зеркалку я брал для пользования у друга всего пару раз, когда снимал панорамы с самых высоких точек города, потому как моя камера тупо не справлялась, матрица маловата для такой красоты)))) и кстати, все то чего можно достичь с зеркалкой можно добится и в фотошопе.
Осспади! Тут если почитать - полный набор профи по всему! Абсолютно! Ну хочется человеку фотографировать - пусть покупает эту самую злосчастную зеркалку начьного уровня и снимает! Можно подумать вы из пизды вылезли с Canon Mark II, и пачкой фоток, коорые сразу на выставку поместили! Че-то я не слышал про такой казус. А ведь должны были в газетах писать полюбому. Хочется снимать - снимай. Не хочется - не снимай. Вот такой многопрофильный человек... Шош за спецы такие, у которых хлеб отбирают юнцы с цифромыльницами? Ковчег, между прочим, тоже строил любитель. "Профи" отличились потом, на Титанике.

Всё... Я кончил... Сотрите с доски...

 
Pavel_
02.08.09 04:00

"слехка нетрезвый 666, он же vich, он же Виталька, он же..... короче вы поняли..." писал:
будьте так любезны! вот объясните мне, долбоебу, который ну всего лишь лет 6 как держит фотоаппарат в руках, а чем собственно в вашем понятии отличаются фотографии от снимков, как вы выразились?

или к фотографиям можно отнести только нечто постановочное, вылизанное фотожопом, итд итп???

почему фотография (или снимок) не может называться фотографией, если в кадр попало то, что попалось тупо под ногами, но при ближайшем рассмотрении показалось привлекательным для человека, держащего в руках камеру?

с большой надеждой жду достойного ответа, а не критики из разряда "я пукнул в лужу и испортил всем атмосферу..."

Снимок из серии фотография для себя, по нескольким причинам. Неправильное кадрирование, неправильная компоновка кадра. Про сюжетность и тп можно не говорить... Плюс камера влезла в снимок, с таким зумом можно и отойти от обьекта, а то сразу интерес к капле пропадает.
Можешь ещё до конца жизни подержать камеру в руках и до дыр читать инструкции, а можешь почитать хотя бы литературу по фотографии... Просто в данном случае просто капли росы и всё...

 
voffcom
03.08.09 11:10

Достойный ответ вы сами себе уже дали.
«вот объясните мне, долбоебу»
Итак, систему «понятие – суждение - умозаключение» еще никто не отменял,
У вас отсутствует даже понятийный аппарат фотографического процесса и процесса «получения фотографии» ,раз вы даже не можете различать снимки и фотографии.
Такие сведения обычно получаются на начальных курсах институтов и других учебных заведений.
Ваша попытка сделать это в очередной раз по другому - по Вашему - не удалась.

Видите - 6 лет маловато получается в Вашем случае.
"Можешь ещё до конца жизни подержать камеру в руках и до дыр читать инструкции, а можешь почитать хотя бы литературу по фотографии...
Просто в данном случае просто капли росы и всё..."
Успехов.

 


Последние посты:

День пионерии
Субботний вечер
Девушка дня
Итоги дня
Истории о фантастических скупердяях, у которых зимой снега не допросишься
Ассорти
Смекалистый мужик
Пассажирки
Несколько слов о перфекционизме
Как вам?


Случайные посты:

Вопрос
Рейв в Хогвартсе
Если девушка выглядит парнем настолько, что ее путают, значит ей самой так хочется
Занюханный кот
Девушка дня
Справляйся сам
Подборочка крушений америкенских поездов за последний месяц
Почему молодые люди не хотят работать
Про бабские мечты
Соседи снизу








Feipiter.com